Читаю тут Диму Гайдука, вроде каквсегдашний псто и тут такое емкое, красивое определение:
То же самое и с любовью: имеет место некий биохимический процесс, который запускается при виде (или при воспоминании) любимого существа или предмета. Это рефлекс, осуществляемый без участия сознания: на сознательном уровне можно сколько угодно отрицать любовь или не осознавать её, но она всё равно своё возьмёт. Разумеется, если это «реальная» любовь, а не какая-нибудь романтическая фантазия.
Вот про отрицание понравилось. Постоянно встречаются люди, которые многое отрицают, не только любовь естественно. Забавнее или печальнее (уж не могу определиться), это все видеть, их желание (ия), вот так в открытую видеть, как если бы они Вам говорили вслух. Это у меня наверное опыт так вырос или скорее просто раньше не замечал, что добрая половина людей кроме вербальной передачи данных активно юзает остальные каналы, причем часто совершенно не осознавая этого. Конечно, если это любовь, то не суть страшно, особенно когда один субъект только начинает обхаживать, узнавать другого субъекта, хуже, когда это касается каких-то представлений о себе самом, которые как раз к сожалению часто совсем противоположны тому, что человек хочет и чувствует на самом деле.
Пример? Да практически любой пользователь мамба-сервисов, мэйл.ру, я.фоточник (заядлый).
А преддверием к этому псто, был этот нектарный комментарий, он правда относился к теме игрушечных солдатиков, но согласитесь, метко сказанно:
Bulwinkl: это как секс в СССР, он есть и от него никуда не деться, но вслух его никто не обсуждает. При упоминании его, все начинают округлять глаза, шикать и причитать: «какая мерзость!». Этих ущербных солдатиков вполне себе можно использовать для какой–нибудь диорамы, типа «Штурм Грозного» или там, не знаю «Бой под Шатоем»
Написал робад pipboy, 18.01.2010 в 16.20 | ответить что он написал ↑ .
Оставить комментарий или два